Wir bemühen uns, schnelle, effiziente und erschwingliche Software-Lösungen anzubieten, die neue Standards in der Software-Industrie setzen können.
  • Lineares Imaging vs Laufzeit-Imaging vs Multi-Pass-Imaging

R-Studio Technician unterstützt drei Arten von Objekt-Images:

  • Lineares Imaging: Das Laufwerk wird von Anfang bis Ende durch große Blöcke von Plattensektoren gelesen. Wenn auch nur ein Sektor des Blocks fehlerhaft erscheint, wird der gesamte Block als fehlerhaft behandelt und entweder verworfen oder Sektor für Sektor mit erheblichem Geschwindigkeitsverlust gelesen. Die gesamte Festplatte wird daraufhin mit einem Image versehen.
  • Laufzeit-Imaging: R-Studio Technician schreibt die vom Quellobjekt erhaltenen Daten parallel zu anderen Aktionen wie dem Öffnen von Partitionen, dem Scannen der Festplatte usw. in das Zielobjekt. Alle weiteren Zugriffe auf die gelesenen Daten werden vom Zielobjekt aus durchgeführt. Als Ergebnis werden nur die notwendigen Festplattenbereiche abgebildet.
  • Multi-Pass-Imaging: Die Daten werden in mehreren Phasen gelesen, wobei versucht wird, zuerst die guten Sektoren zu verarbeiten und die langsamen oder schlechten Sektoren für später aufzuheben. Auf diese Weise wird ein Maximum an guten Daten im Image gespeichert.

In der folgenden Tabelle finden Sie die Vor- und Nachteile dieser Imaging-Typen und unsere Empfehlungen.

Linear Laufzeit Mehrere Durchläufe
Vorteile Schnell für gesunde Laufwerke Sehr schnell: Es werden nur die Laufwerksbereiche gescannt, die für die Wiederherstellung von Dateien erforderlich sind.
Parallel zum Disk-Imaging können Sie sofort mit der Dateiwiederherstellung beginnen.
Alle Problembereiche werden verarbeitet und alle zugänglichen Daten werden extrahiert.
Nachteile Langsam bei defekten Laufwerken. Kann an großen fehlerhaften Blockbereichen hängen bleiben. Images sind unvollständig. Langsam. Sie müssen den Abschluss des Imaging-Prozesses abwarten, um mit der Datenrettung fortzufahren.
Empfehlungen Geeignet für intakte Laufwerke oder Laufwerke mit einer sehr geringen Anzahl von defekten Sektoren. Geeignet für eine schnelle Wiederherstellung. Geeignet für defekte Laufwerke.
Feedback zu Data Recovery
370 feedbacks
Rating: 4.8 / 5
I really love your R-Studio product, I am doing Data Recovery as a professional, I used RS since the early versions and I loved the product, as far as I can tell, R-Studio, especially the Tech Version (but including the standard) is one of the best and excellent tools for a pro to have in the arsenal of tools in a pro DR lab, especially combining with the specialized Data Recovery hardware providers like DeepSpar, and PC3000, the rest of `wannabees` out there are waste of time, strongly recommend
I lost more than 200K files from my NAS due to a mistake. I tried 3 different recovery solutions over the 4 TB raid disks, and all of them performed ok but to be honest none of them were able to Raw recover the files and rename them with meaningful names out of the Metadata like R-TT did, then I was able to sort again my files and pictures and kind of restore all of them.

R-TT may not be the easiest or most user-friendly solution, but the algorithm used for the renaming saved me THOUSAND of hours of opening ...
Just recovered my old ext4 partition with R-Studio after trying testdisk and R-Linux without success. That partition was overwritten by another ext4 partition and I was losing my hope until I tried R-Studio demo. It detected all my files and directories again!

Bought it and 100% recommend it for anyone with a similar issue.
Genuinely tried every free program available without luck of recovering a deleted file from months ago. Thinking my file was deleted forever and lose all hope I came across this website as a recommendation.

I was reluctant as it seemed pricey compared to other programs, but damn worth every penny. It managed to even find files I thought were wiped from existence.

Kudos to r-tools, thank you!
Why make incremental backups, when there is R-Studio?

I`m an IT professional who has worked from home for over a decade. Early on in my career, I configured an HP ProLiant Server (Raid 1+0) as a workstation that I would remote into from my laptop. As technology evolved, I began to use it only for email and as a config file repository.

A short while ago, one of the drives degraded, but the HP ProLiant Server (Raid 1+0) still functioned fine on the remaining drive. I was complacent and didn`t replace the ...