Wir bemühen uns, schnelle, effiziente und erschwingliche Software-Lösungen anzubieten, die neue Standards in der Software-Industrie setzen können.
  • Laufwerke vor der Dateiwiederherstellung klonen

Die Arbeit eines IT-Technikers, der mit der Datenwiederherstellung von einer schwer beschädigten Festplatte beauftragt wurde, ähnelt der Tätigkeit eines Restaurators, der an einem antiken oder historischen Dokument arbeitet. Das Ziel besteht darin, möglichst viele wertvolle Informationen wiederherzustellen und dabei das Originalmaterial nicht zu beschädigen. Sowohl Datenwiederherstellungsprofis als auch Restauratoren von Antiquitäten gehen dabei gleichermaßen sorgfältig vor, um ihr Ziel zu erreichen, und versuchen, das Originaldokument möglichst selten hervorzuholen und anzufassen.

Wenn Ihre Festplatte fehlerhaft ist oder physisch beschädigt wird, kann jede Handlung, die Sie darauf vornehmen, zu weiterem Datenverlust führen. Stellen Sie sich vor, Ihre Festplatte ist die Originalversion der amerikanischen Unabhängigkeitserklärung. Es ist wichtig, sich mit den Inhalten des Dokuments zu beschäftigen, macht aber keinen Sinn, ein über 300 Jahre altes Dokument auf Ihrem Schreibtisch auszubreiten, um es zu lesen. Denn jedes Mal, wenn Sie das Schriftstück hervorholen und aufrollen, fügen Sie ihm kleine Schäden zu, die seine Integrität beeinträchtigen. Stattdessen sollten Sie sich eine Kopie davon anfertigen und diese studieren.

So ist es auch mit Ihrer Festplatte. Wenn Ihre Festplatte zum Beispiel einen physischen Defekt am Lese-/Schreibkopf vorweist, bedeutet das, dass jeder Lese- oder Schreibversuch den betroffenen Sektor zerstört. Das heißt, dass Sie nur eine einzige Chance erhalten, Ihre Dateien wiederherzustellen. Wenn Sie also eine Datei für die Vorschau öffnen, wonach diese irreparabel beschädigt wird, haben Sie Ihre Chance bereits vertan.

Dies vermeiden Sie auf dieselbe Weise, wie Sie auch eine Beschädigung des Originaldokuments der Unabhängigkeitserklärung verhindern würden: indem Sie eine Kopie anfertigen. Das Erstellen eines Laufwerksabbilds ist ein viel kleinerer Eingriff als das übliche Lesen/Schreiben der Festplatte, und Sie müssen diese Prozedur nur einmal durchführen. Wenn Sie versuchen, Daten von einem beschädigten Datenträger wiederherzustellen, sollte Ihr erster Schritt darin bestehen, dass Sie Abbild-Modul von R-Studio nutzen, um die Festplatte zu klonen. Anschließend sollten Sie intensive Datenwiederherstellungsoperationen am Abbild - nicht am Originallaufwerk - durchführen.

Das bringt mehrere Vorteile mit. Erstens fügen Sie Ihrer Originalplatte keine weiteren Schäden zu. Indem Sie das Laufwerk klonen, schränken Sie den Schaden an der Festplatte ein und unterbinden weiteren Zerfall oder Verlust von Daten. Zweitens ist das Lesen aus einem Abbild viel schneller als der Versuch, Daten von einer beschädigten Festplatte auszulesen. Ähnlich einem Plattenspieler, der zerkratzte Stellen auf der Schallplatte überspringt, stolpert auch Ihr Computer über sämtliche beschädigte Sektoren auf Ihrem Festplattenlaufwerk. Er wird immer wieder versuchen, den Sektor zu lesen, bevor er ihn als beschädigt erkennt und zum nächsten übergeht. Das kann die Festplatte nicht nur zusätzlich beschädigen, sondern die Dauer für das Durchsuchen der gesamten Festplatte je nach Laufwerksgröße und Umfang des Schadens auf etliche Stunden erhöhen. Indem Sie ein Abbild erstellen, müssen Sie diesen Vorgang nur einmal durchführen. Und schließlich sind Laufwerksabbilder kompakt und tragbar. Anstatt Ihre Festplatte auszubauen und an einen anderen Computer anzuschließen, können Sie einfach die Abbilddatei auf ein Wechselmedium laden oder via Netzwerk darauf zugreifen.

Fazit: Wenn Sie Daten wiederherstellen, sollte Ihr erster Schritt darin bestehen, das Laufwerk zu klonen. Das spart viel Zeit und steigert Ihre Chancen auf eine erfolgreiche Datenwiederherstellung.

Feedback zu Data Recovery
370 feedbacks
Rating: 4.8 / 5
I really love your R-Studio product, I am doing Data Recovery as a professional, I used RS since the early versions and I loved the product, as far as I can tell, R-Studio, especially the Tech Version (but including the standard) is one of the best and excellent tools for a pro to have in the arsenal of tools in a pro DR lab, especially combining with the specialized Data Recovery hardware providers like DeepSpar, and PC3000, the rest of `wannabees` out there are waste of time, strongly recommend
I lost more than 200K files from my NAS due to a mistake. I tried 3 different recovery solutions over the 4 TB raid disks, and all of them performed ok but to be honest none of them were able to Raw recover the files and rename them with meaningful names out of the Metadata like R-TT did, then I was able to sort again my files and pictures and kind of restore all of them.

R-TT may not be the easiest or most user-friendly solution, but the algorithm used for the renaming saved me THOUSAND of hours of opening ...
Just recovered my old ext4 partition with R-Studio after trying testdisk and R-Linux without success. That partition was overwritten by another ext4 partition and I was losing my hope until I tried R-Studio demo. It detected all my files and directories again!

Bought it and 100% recommend it for anyone with a similar issue.
Genuinely tried every free program available without luck of recovering a deleted file from months ago. Thinking my file was deleted forever and lose all hope I came across this website as a recommendation.

I was reluctant as it seemed pricey compared to other programs, but damn worth every penny. It managed to even find files I thought were wiped from existence.

Kudos to r-tools, thank you!
Why make incremental backups, when there is R-Studio?

I`m an IT professional who has worked from home for over a decade. Early on in my career, I configured an HP ProLiant Server (Raid 1+0) as a workstation that I would remote into from my laptop. As technology evolved, I began to use it only for email and as a config file repository.

A short while ago, one of the drives degraded, but the HP ProLiant Server (Raid 1+0) still functioned fine on the remaining drive. I was complacent and didn`t replace the ...