R-TT는 소프트웨어 개발 산업의 새로운 표준을 설정하는 빠르고, 효율적이고, 저렴한 소프트웨어 솔루션을 제공하기 위해 노력합니다.
  • 컴퓨터에 디스크 연결하는 방법

최신 컴퓨터는 디스크라고도 하는 드라이브를 사용하여 데이터를 저장합니다. 시스템에 저장할 수 있는 데이터의 양은 궁극적으로 이러한 디스크의 크기나 용량에 따라 제한되지만 대부분의 데스크톱 시스템은 여러 개의 내부 디스크를 수용할 수 있습니다. 외장 디스크도 사용할 수 있으며, 외장 디스크를 사용하면 컴퓨터 내에 장치를 물리적으로 설치하지 않고도 저장 용량을 훨씬 더 확장할 수 있습니다. 이러한 외장 디스크는 휴대가 간편하다는 장점도 있습니다.

이러한 드라이브는 내장형이든 외장형이든 어떤 방식으로든 시스템에 연결해야 합니다. 앞서 언급했듯이 외장 드라이브는 USB나 Thunderbolt 포트와 같은 외부 포트에 꽂기만 하면 됩니다. 반면에 내장 드라이브는 IDE 또는 SATA 포트와 같은 내부 포트에 직접 연결해야 합니다.

IDE
통합 드라이브 전자 포트로도 알려진 IDE 포트는 1986년에 컴퓨팅에 소개되었습니다. 오늘날에도 사용되는 가장 오래된 포트 중 하나인 IDE 포트는 일반적으로 구형 하드 디스크 드라이브(HDDs), 솔리드 스테이트 드라이브(SSDs) 및 CD/DVD/블루레이(Blu-Ray) 드라이브용입니다. IDE 인터페이스는 매우 안정적이어서 수명이 길고 데이터 전송 속도가 133MB/s로 최고조에 달합니다. 우리 목록에 있는 다른 많은 포트와 비교할 때, 이와 같은 속도는 오늘날 생성되는 데이터 양을 처리하기에 충분히 빠르지 않습니다.

SATA
시리얼 고급 기술 첨부 포트 또는 시리얼 ATA 포트는 2000년에 이전 IDE 포트와 PATA 포트를 업그레이드한 것으로 소개되었습니다. SATA에는 다양한 레벨이 있으며, 각각은 증가하는 데이터 전송 속도를 수용합니다.

  • SATA I: 150 MB/초
  • SATA II: 300 MB/초
  • SATA III: 600 MB/초

SATA I의 성능은 IDE 인터페이스와 비슷하지만, SATA II와 SATA III는 훨씬 더 빠릅니다. 고품질 비디오 및 오디오 파일의 인기를 고려할 때, 이러한 업데이트된 인터페이스는 파일을 다운로드하거나 복사할 때 많은 시간을 절약할 수 있습니다.

USB
IBM PC 사용자이고 외부 드라이브를 연결하려는 경우 USB가 거의 유일한 옵션입니다. SATA와 마찬가지로 시간이 지남에 따라 개발된 다양한 USB 표준 또는 레벨이 있습니다. 이러한 다양한 표준은 장치의 전체 데이터 전송 속도와도 일치합니다.

  • USB 1.1: 12 Mbps
  • USB 2.0: 480 Mbps
  • USB 3.2 Gen 1: 5 Gbps
  • USB 3.2 Gen 2: 10 Gbps

최신 USB 드라이브는 매우 다양하게 활용할 수 있습니다. USB 포트에 직접 연결되는 썸 드라이브와 USB 케이블을 사용하여 USB 포트에 연결되는 풀스케일 외장 드라이브를 포함하여 다양한 폼 팩터로 제공됩니다. 이처럼 많은 옵션이 있기 때문에 사용자의 필요에 맞는 USB 드라이브를 쉽게 찾을 수 있습니다.

Thunderbolt
많은 macOS 사용자들은 외장 스토리지용으로 USB 포트를 사용하기도 하지만 macOS에는 외장 하드 드라이브 및 기타 장치를 연결하는 데 사용할 수 있는 Thunderbolt 포트도 있습니다. Thunderbolt 포트도 이전보다 더 큰 데이터 전송 속도를 지원하는 다양한 표준으로 제공됩니다.

  • Thunderbolt 1: 10 Gb/s x 2 채널
  • Thunderbolt 2: 20 Gb/s
  • Thunderbolt 3: 40 Gb/s
  • Thunderbolt 4: 40 Gb/s
데이터 복구 피드백
370 feedbacks
Rating: 4.8 / 5
I really love your R-Studio product, I am doing Data Recovery as a professional, I used RS since the early versions and I loved the product, as far as I can tell, R-Studio, especially the Tech Version (but including the standard) is one of the best and excellent tools for a pro to have in the arsenal of tools in a pro DR lab, especially combining with the specialized Data Recovery hardware providers like DeepSpar, and PC3000, the rest of `wannabees` out there are waste of time, strongly recommend
I lost more than 200K files from my NAS due to a mistake. I tried 3 different recovery solutions over the 4 TB raid disks, and all of them performed ok but to be honest none of them were able to Raw recover the files and rename them with meaningful names out of the Metadata like R-TT did, then I was able to sort again my files and pictures and kind of restore all of them.

R-TT may not be the easiest or most user-friendly solution, but the algorithm used for the renaming saved me THOUSAND of hours of opening ...
Just recovered my old ext4 partition with R-Studio after trying testdisk and R-Linux without success. That partition was overwritten by another ext4 partition and I was losing my hope until I tried R-Studio demo. It detected all my files and directories again!

Bought it and 100% recommend it for anyone with a similar issue.
Genuinely tried every free program available without luck of recovering a deleted file from months ago. Thinking my file was deleted forever and lose all hope I came across this website as a recommendation.

I was reluctant as it seemed pricey compared to other programs, but damn worth every penny. It managed to even find files I thought were wiped from existence.

Kudos to r-tools, thank you!
Why make incremental backups, when there is R-Studio?

I`m an IT professional who has worked from home for over a decade. Early on in my career, I configured an HP ProLiant Server (Raid 1+0) as a workstation that I would remote into from my laptop. As technology evolved, I began to use it only for email and as a config file repository.

A short while ago, one of the drives degraded, but the HP ProLiant Server (Raid 1+0) still functioned fine on the remaining drive. I was complacent and didn`t replace the ...